關於鄭莊公不能成為霸主與鄭國是否積弱
讀到一篇文說鄭國是春秋初年第一個強國，但為什麼不能像齊桓晉文那樣成為霸主，列舉了一堆罪狀數落鄭莊公，火力集中在批評他處理兄弟問題或者與周天子的關係上的不道德，指稱就是因為鄭莊公的不道德所以導致鄭國日後的衰落跟積弱。
關於那些不道德是否真造成那些後果暫且按下不表，我對這個問題本身以及鄭國日後積弱的說法有點異議。
我覺得指責鄭莊公為什麼不能像齊桓晉文那樣成為霸主，這個提問對人物的角色定位就出了問題。
因為鄭莊公在他的時代，他根本沒有追求成為霸主。他所爭取而與天子發生衝突的東西，只是王朝卿士的職位。
他的意識裡可能根本沒有『爭霸』這事。
他跟周天子嘔氣爭的那個位置，跟齊桓晉文他們爭的那個東西不是一個東西。鄭莊在爭的是以周天子為領袖的周王朝廷的掌權卿士的位置。齊桓晉文他們爭的可不是卿士，他們爭的是以他們為領袖但尊重周王的中原諸夏集團的盟主的位置。
鄭莊爭的是周氏集團總經理的位置，齊桓他們爭的是總裁的位置（但把原董事長封作榮譽董事長）。
鄭莊出去四處揍人，是叫人給周天子送保護費，名目給周天子送保護費而自己賺得威風跟合法打人。後來齊晉兩國的霸主制度，出門揍不聽話的諸侯，是叫他們給自己送保護費啊。鄭莊沒有想支配諸夏，他只是經營他自己的國家，假公濟私公報私仇而已。
至於積弱………一個把許國滅了三次，把陳國打到進佔公宮，貴族自縛陳侯喪服備棺投降，把宋國打得喪失上百兵車，出使晉國拆牆，楚國送金(銅)送土田，軍容盛大把戰場上相見的衛太子嚇到摔下戰車，享國四百多年，傳世有赫赫有名的一級文物蓮鶴方壺的國家…………這樣的積弱讓我各種心情複雜。
鄭國在晉楚跟前確實是小國，確實是給倆大國輾壓，但那是因為跟他一起玩的是超級大國啊。不貼切的類比現代的話，那就像是日本在中美倆大國跟前都是小國，雖然未必不能一戰但大家傾向認為擰不過大國，但在中美擺在一起的小國，能因此說是積弱的小國嗎？